|
|
人口理论研究不容疏忽的几个观点或问题
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
广告招租，e-mail:yesize@hotmail.com 摘要： 人们的社会实践应包括“人口生产实践”在内的两种生产实践。按照党的基本理论要求，应运用生产力标准衡量人口的方法论。“可持续发展”的要害是“生产力可持续发展”。要研究应对西方婚育观进一步涌入的影响问题。 关键词：人口生产实践；生产力标准衡量人口法；生产力可持续发展；西方婚育观 新世纪我国人口理论面临着创新建设的重大课题，学术界理论界正在为此而努力。笔者积多年的思索，借机提出几个人口观点供参考供采用。 1 应全面认识人们的社会实践：“两种生产实践”观 1.1 关于生产实践，应不仅限于物质生产实践，还有人口生产实践。人口生产实践，即人们生产人口方面的实践，也每日每时都在进行着，它理应包括自己生命的生产实践（吃、喝、新陈代谢、体力和智力的转换等）和他人生命的生产实践（两性结合、孕育、生育、抚养等）两方面。这都是活生生的事实。 1.2 关于处理社会关系的实践，也应不仅限于处理物质生产关系方面的实践，还有处理人口生产关系方面的实践。人口生产关系，即人们生产人口方面的社会关系，顾名思义，它理应包括两性关系、姻亲关系、血亲关系，也就是婚姻、家庭、亲属、亲戚关系等。我国长期实行计划生育“少生”的结果，改变了传统的人口生产关系。譬若，血亲关系、姻亲关系趋于简单化，——如是两个独生子女结合生育的孩子，这孩子就只有父母、祖父母、外祖父母关系，从前那些伯、叔、姑、舅、姨、表亲均不存在；孩子少而随父母双方姓，以示继承父母双方的血缘关系；不讲究或不严格按“族谱”为孩子取名定辈份，使得人之间的辈份认可越来越取决于年龄的长幼，在另一面，则是家族、宗祠关系弱化或淡化；由于婚育观念的转变，家庭规模呈不断小型化趋势，甚至出现了丁克家庭、独身现象等。 1.3 科学实验，同样应不仅限于物质生产方面的，还有人口生产方面的科学实验。非常显见的事实是，如医学实验及其应用、体外受精孕育、试管婴儿、基因研究及其应用、克隆技术的研究应用（如今已开始克隆人体器官和尝试克隆人类早期胚胎）等。 以上观点，在1978年前后的全国性真理标准大讨论中就应该研究认识到。现在作出“补白”，建议收入人口理论教科书和哲学教科书。 2 应运用生产力标准衡量人口的方法论 生产力标准，由党的十三大提出，党的十四大、十五大更强调和肯定为“三个有利于”（即有利于发展社会主义社会的生产力，有利于增强社会主义国家的综合国力，有利于提高人民的生产水平）标准。其含义是指：在社会主义初级阶段，必须把发展生产力摆在首要位置（发展生产力是社会主义社会的根本任务），判断各方面工作的是非得失，归根到底，要以是否有利于发展社会主义社会的生产力为标准。这就决定了，我们的人口和计划生育工作做到何种程度，中国人口控制到什么程度，都要纳入生产力标准都要坚持生产力标准作衡量或判断。这是党的基本理论的原则要求。可是从前我们没有做到这一点。我以为，过去我们运用“大地人口容量”衡量法，或人均自然资源占有量和人均生活资料占有量衡量法都未尝不可，但这些只能作为参考标准而不能作为最终标准，最终标准只能是生产力标准。为什么？这由其科学性所决定。 大家知道，前面说的那些衡量法，往往因人们理念和认识上的差异，以及实际情况的复杂性和变动性而难有定论（这已为即往的研究所证明）。而生产力标准是马克思主义生产力理论的集中体现。马克思主义生产力理论汇集了两种生产观的含义，也反映了可持续发展观和协调发展观，意域较宽，具有代表性和全面性，可作人口基础理论用。我已撰文对此作出了专门研究，在此不赘述 1。我们应该看到，迄今我们没有运用生产力标准衡量人口的方法论，某些问题已经显现。积多年的观察，我发觉其后果首先是“中国人口数量应为多少”在我 们心目中一直是一本糊涂帐。如1987年我国人口达10亿，党和国家谋求20世纪末不突破12亿之际，广为流传的“我国生态理想人口”观点认为2：从动物蛋白质鱼肉供应看，我国人口不应超过2.6亿（最低数）；从粮食产量看，我国人口不应超过12.6亿（最高数）；等。而到1997年， 眼看20世纪末中国人口将达13亿和预计21世纪中叶中国人口将达16—17亿时，中国科学院推出研究又认为，我国人口承载量最高可在16亿左右3。我不知道这样“跟着人口增长走”的研究其科学性可信度有几何？并且，面对我国人口压迫可持续发展压迫生产力发展的局面，由抽象地孤立地看待人口年龄的方法论所致，1995年、1996年我们的人口学家反而主张“合理控制人口规模”（意即人口控制不能过头，它已反映在中央第六次计划生育工作座谈会中央领导讲话中）；其后更有人无视我国劳动力严重过剩——大量劳动适龄人口因无事可做而年纪轻轻就要社会或国家养着，已成为经济发展掣肘因素的现实，反而认为“劳动年龄人口比重高表明劳动力资源丰富，供养系数低，有利于经济发展4”；近年来，学界部分人士无视我国人平寿命普遍延长及未来还将延长和健康老龄化趋势，大量的按老年龄标准退休的人还可用的事实，把我国人口老龄化作某些过头认识和过头宣传，在他们的张扬下，我国人口增长到13亿不是要进一步控制而是要稳定低生育水平以免控制过了头（我推崇2000年12月国务院新闻办公室发表的《中国21世纪人口与发展》白皮书坚持“进一步控制人口增长”的观点）。鉴于这些观点当前已上升为政策法律，正在决定中国的人口走向发展前途，笔者建议用生产力标准对中国人口控制作出新的判断，即，弄清我国未来生产力发展到底需要多少劳动力和能够接受多少适量总人口，对此展开系统化研究，然后写入教科书。 这是一项“补课”研究。相信弄清问题会使中国人口理论更加贴近党的基本理论，贴近现实，应答实践需要，从而改变中国人口学的衰微命运，促使其振兴和发展。 3 确立生产力可持续发展观 当今世界人口已逾64亿，中国人口已达13亿。进入21世纪，世界和中国人口都将不以人们意志为转移地继续增长。人口剧增对资源的过度消耗和对环境的破坏，已经出现了诸如生态消退、物种灭绝、灾害频发等问题，人口与资源、环境的矛盾日渐突出。缘于此，有识之士提出了可持续发展观。但“可持续发展”涉及面太广，过于宽泛，加之人们理解不一而难以把握。按照马克思主义认识世界的基本认识论和方法论，生产力是人们征服自然改造自然实施物质生产谋取物质生活资料的实践结构和直接环节，人口增长带来的“不可持续发展”之势，要害是“生产力不可持续发展”问题。这就是中国劳动适龄人口过多，大量的劳动力人口不能与生产资料相结合而游离于物质生产（或劳动工作）之外，成为纯消费性人口，这部分人对经济、社会、资源、环境只能起负作用；由于人口过多“手满为患”，使先进生产工具和劳动手段不能施展被用（中国的劳动密集型产业盛行不衰，很大部分原因就是“手满为患”压迫的结果），其后果往往使科学技术难以转化为现实的生产力，劳动生产率和经济效益低下；基本的劳动对象正在丧失或被销蚀，如耕地退化、沙化、消失（据悉我国目前已有666个县的耕地已下降到联合国粮农组织规定人均0.8亩的警界线以下5）；等等。总之，人口压迫生产力发展，使生产力各要素间呈非协调发展和不可持续发展趋势，进而反映在作为广义劳动对象的资源环境方面，所以必须要提“生产力可持续发展”观，这将抓住问题的关键和本质。我们可以体会到，“生产力可持续发展”有以下要求：劳动力人口与生产资料的比例要适中（从而进一步要求控制人口增长）；先进生产工具和劳动手段要能施展被用（这也是中国先进生产力的发展要求），进而使科学技术能转化为生产力；要确保基本的劳动对象持续存在和永续利用，进而保证资源、环境可持续发展，这样才能确保经济、社会持续发展，否则，我们无止境地提开发人力资源和人才资源，提发展知识经济，提科学技术是第一生产力，最终都将是逼迫人走“巧妇要为无米之炊”之路—— 一条最终行不通的道路。 4 要研究应对西方婚育观进一步涌入的影响问题 2001年11月中国加入了WTO，无疑，人口与计划生育事业将更加紧密地融入到经济全球化进程中，受“经济交往无国界”、“信息传递 无国界”、“生产经营无国界”的冲击和“整合”，文化方面的国际交流和人文交 汇也将更加频繁和发展，在西方文明涌进中国的同时，西方的非文明东西也将涌进中国。这里，西方婚育观的进一步涌入我们必须作出充分估计，积极应对。 西方婚育观形形色色，不一而足，但究其根源，其主要来自“性自由”、“性解放”观念。“性自由”、“性解放”是西方享乐主义的产物，其结果是导致一些社会反常现象的出现，如性关系混乱、非婚同居、同性恋、离婚率高、家庭解体及其青少年犯罪问题严重、反传统家庭的出现；享乐主义的背后讲求少育、不育以及抚养子女不负责任现象等。其实，这些观念和问题的影响，在中国改革开放20多年间早已打进国门。笔者这些年观察到，由于受西方婚育观的影响，我国婚姻、家庭问题接踵而至，如违法早婚、以拐卖妇女为主要内容的包办买卖婚姻、结婚不登记的私婚、非法同居（包括试婚同居、未婚同居、重婚纳妾同居、买淫嫖娼偶合偶散）、婚外情导致家庭解体和家庭暴力案件上升（青少年犯罪率上升也与此相关）、离婚率升高等——这些往往造成计划外生育和隐蔽生育、隐瞒人口和抛弃子女现象；此外，自愿不育的“丁克家庭”以及独身、同性恋也在大城市悄然出现。这些问题和现象，在中国目前加入WTO后，随着西方婚育观的进一步涌入将有增无减，而且它将是持久的，潜移默化的；因其改变社会传统和秩序（当然，不可否认，它也有冲击中国传统的“传宗接代”、“养儿防老”、“多子多福”等重男轻女旧的生育观积极的一面），对人口与计划生育的影响很可能是基础性的。因此，我们必须及早认识及时给予“理论关怀”，在此前提下积极研究应对策略。 参考文献： 1 刘坤亮·关于我国理论建设问题的思索与建议·人口学刊，2002；1 2 我国生态理想人口·襄樊日报1987年9月3日 4版转家庭报消息 3 16亿或17亿人口是中国的一条生命线·国家体改委改革内参，1997；17 4 社会可持续发展的中心是人·光明日报，2000；7，25，（B1） 5 乔晓春等·人口学教程·人民教育出版社，2000；330
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
加入最爱
热门小游戏分类 
