|
|
警惕科学界的不科学现象
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
广告招租，e-mail:yesize@hotmail.com 摘要：1998年-2003年，中国在科学技术研究发展方面的资金投入逐年增多，但是中国科技大奖的发明一等奖连续六年空缺，说明了什么？这说明科学界的"圈钱运动"导致大量资金用于非科研支出，人们关心的不是科研成果的应用，而是获取科研经费的关系网。一方面是科研资金变为奖金、公关费、吃喝费、旅游费，另一方面是亟待研究的科研项目缺乏资金支持。准确预测出唐山大地震的磁暴二倍法，至今未获得基金支持；吉林省科委在农业大省吉林连续5年干旱中却不支持旱灾研究。只要查一查各类学术会议后的旅游或考察项目，你就会知道科研经费用到了什么地方。科研造假由于其垄断性而成为巨大资金黑洞，科研资金的“审计风暴”在所难免。 关键词：资金投入，科研造假，资金黑洞， 1． 向传统科学挑战 1998年-2003年，中国在科学技术研究发展方面的资金投入逐年增多，但是中国科技大奖的发明一等奖连续六年空缺，说明了什么？有人认为∶“说明了我们这六年来都没有出现有说服力、有国际竞争力的发明。” 陈一文认为不是中国“这六年来都没有出现有说服力、有国际竞争力的发明”，而是中国科技研究发展领导部门和主流学界评审科技成果的游戏规则有问题。中国某些科学技术领域中挑战传统科学技术基本理论的科技创新成果，与科学技术界主流学者至今深信不疑的传统认识和基本理论发生了实质性的冲突，因而处于遭到主流学界的排斥、否定、压制和层层封杀，无法通过科学界主流学者占主导地位的科技成果评审规则评选出来。 中国政府必须认识，对上述问题缺乏认识涉及到国家、各省、各市用于科学技术研究发展方面的资金目前的主要投向及其今后若干年的科技成果产出效益。 中国经济与社会的高速发展已经遇到〔或者即将遇到〕能源、原材料、环境、天灾、教育等领域中一系列重大难题。当代传统科学技术及其基本理论至今未能向中国提供经济有效解决这些问题的方案。中国科技技术、经济与社会的高速健康发展呼唤向传统科学技术基本理论提出挑战的科技创新成果向中国提供经济有效解决这些问题的方案。因此，陈一文提出的问题，不仅是一个已经无法回避的严重问题，而且是已经事关全局严重影响和阻碍中国科技技术、经济、教育与社会进一步高速健康发展的重大的问题，必须尽快迅速解决[1]。 2． 科学界的不科学现象 中国科学院近日完成《我国科学道德与学风问题基本分析和建议》的咨询报告(以下简称《报告》)，对中国科学界“许多违背科学道德规范、败坏学风的科学不端行为、道德失范及学风浮躁现象”做了全面的评估。 将近3万字的《报告》措辞之严厉，内容之全面，方式之坦率，在人们印象中绝无仅有，一位看过报告的学者告诉《瞭望东方周刊》，“撰写报告的人头脑异常清醒，并且对国家和民族有着高度的责任感！” 从盲目攀比SCI(《科学引文索引》)论文数到院士候选人打广告，从院士候选人作弊，到部分院士和商业机构合流，院士群体声誉受到强烈质疑，以致中国科技界陷入尴尬的诚信危机。这次中科院提交国务院的咨询报告，为严重威胁科技界肌体健康的“溃疡”、“恶疾”，勾勒出一份清晰的“病例”。 “科学不端行为”被列在首位，这个曾由中国科协建议用以取代“学术腐败”的概念，通行于国际科技界，指严重违反基本的科学诚信行为。 国家自然科学基金监督委员会近年来收受各类投诉和举报信件日益增多，2001-2002年度受理各类投诉和举报201件，其中反映抄袭、剽窃、弄虚作假问题的68件；反映学风不正的4件；反映评审不公、滥用基金的129件，以后的年份则更多。 《报告》称，中国广为披露的科学越轨事件，涉及项目申请和职称评定、研究实施，论文署名、成果发表、荣誉获取和分配、项目评审、科技奖励和同行评议、科研活动成果宣传等各个方面。 其中广受媒体和学术批评的有抄袭剽窃及不当署名事件，少数人才工程对象、“海归”和高级岗位学者弄虚作假，以高科技名义欺世盗名、谋取暴利等3类。 在一些曝光和处理的 案例中，公然抄袭、剽窃、占有他人成果者有之，伪造学历、成果和经历者有之，篡改、编造实验数据者也有之，涉嫌人员不仅包括研究生、博士生之类的初级研究人员，还涉及某些教授、博导、大学院长、校长甚至院士等资深研究人员和管理者。 “一些科研人员研究动机扭曲，科学精神丧失，只热衷于追逐名利，忙于资源的获取、占有和垄断，不在研究和学问上下工夫，而擅长拉关系、走后门、立门派。”《报告》说。 同时，学术权利(权威)机制和学术制度存在着行政干预、暗箱操作、权力垄断、官学一体、学术霸道、权学交易等权利滥用和制度失灵现象。 2002年，某省领导迫切希望能在工程院院士增选过程中实现“零的突破”，曾主动向中国工程院学部打“招呼”。 “以同行评议制度为核心的科学评价制度受到了严峻挑战，作为荣誉制度核心部分的院士制度也受到道德学风问题的困扰。”《报告》说。 “有些院士，说得不客气些，就是没有这个水平却被选上了。这个原因就是做了幕后活动。”中科院院士邹承鲁这样说。科学创新是一个国家前进的动力。《报告》说，许多人抛弃了严肃、严格、严密的学风，出现短期行为、心态浮躁、求量不求质、科研欺诈等现象，“导致本来已经十分稀缺的研究资源浪费和科技界的整体创新能力下降，最终势必阻碍科技进步和社会发展。” 病源在于“官本位”。在中科院报告对于科学道德学风问题的原因分析中，“单位制度”、“官本位”等字眼相当“刺眼”。 《报告》说，诞生于计划经济体制的“单位制度”主导科研，可能导致如下后果：以单位名义的弄虚作假行为大量发生；一些研究结果在未优先向学界同行提供信息和未经同行评议的情况下，通过媒体炒作或优先获取体制外承认等手段，提升单位声望和获取更多资源；为维护单位信誉，单位的庇护与姑息，有意无意间为种种不端行为提供了可能机会。 中国特有的“官本位”现象，也导致了科技界“对政治权力的崇拜与屈从”，由此在资源与信誉分配、科学评价、学术争论等方面屈从于权力意志，损害良好学风；政府管理部门直接参与资源分配，因缺乏有效监控而招致权力滥用与腐败；管理部门利用职权追求“政绩”，使科技界浮躁风气滋生蔓延；“官本位”激励机制，使专业人员难以集中精力于专业能力的提高，而科研单位则把向管理部门输送“干部”作为获取资源的手段与途径。 “政府管理在相当程度上取代科学内部的社会管理，成为赋予各种科学探索以资源和声望的最终仲裁人，并对选择、拒绝或忽视某学科或科学问题起决定性作用。” 事实上，为了获取更多政府资源，研究机构和个人在争取这些资源的论证过程中难免出现“做局”现象，制造学术“泡沫”，释放学术“卫星”，拼凑学术“大船”。 “更为严重的是，有人利用政府对未来科技发展大趋势、国家安全、民族利益等问题的高度重视，编造出诸多奇怪的，但目前研究可行性并不充分的课题。” 何祚庥院士在去年的一次座谈会上披露了这样一则令人瞠目的消息：曾经有几位院士联名向国家打了一份报告，想要国家拨款40亿元发展一个新项目。可是结果发现，报告中的一些基本数据都算错了，其中一个关键技术指标算错了100倍，产量算错了60多倍。 事实上，真正能够对科学道德问题进行审查惩处的机构寥寥无几，中科院、中国工程院的道德委员会更多只能提出建议和倡导。更有院士尖锐地指出，道德委员会的操作过程明显是暗箱操作。 《报告》将“建立科学不端行为监察制度”摆在重要位置，建议国务院科教领导小组尽快建立专门的监察委员会或办公室，建立对科研不端行为的监察网络，它包括政府科研投入资助监察机制、大学和研究机构监察机制和科学团体监察机制等。 中国目前仅有国家自然科学基金委设有专门的监察部门，由于缺乏全国统一的监察制度和机构，大量被揭示的不端行为往往因为惩戒制度和执行机制的缺失而得不到及时有效的制裁。 同时，《报告》建议国务院建立具有道德和法律双重约束力的利益冲突公示监督制度，并将当事人是否履行公示利益冲突的义务列入学术信誉评价体系。 《报告》建议国务院责成科技部、教育部、中科院等科教管理部门研究多指标科技管理评价体系，同时促进科技资源多元化的发展 ，利用政策导向引导产业和其他投资实体通过研究基金、工业实验室、风险投资等多种形式成为科技投入实体。 中科院的报告也对院士的科学道德学风提出更高要求，如发挥科学道德表率作用，不通过新闻媒体炒作自己的科研行为，杜绝商业广告等。 而一种更为釜底抽薪的建议还没有被提出，就是杜绝学术和权力的联系纽带，让学术回归本位[2]。 3． 加强官方科学与民间科学的交流 官方科学的垄断与造假，导致来自民间的科学研究备受压抑与歧视。一些经过实践检验的民间科技成果却被官方科学拒之门外。 中广网呼伦贝尔4月6日（记者文伟 内蒙古电台记者佟佩 ）栾巨庆是一位潜心研究天文气象半个多世纪的传奇老人，是一位能够预测１０年后百年不遇特大洪水的神秘老人。 他把自己的预报刊登在报刊上，让人们１０年后去验证！这需要多么大的自信心！１０年后，他预测的１９９９年长江中下游特大洪水和黄河流域的特大干旱如期出现，而当年国内１００多名气象专家却完全报反了。 他还曾在报刊上预测地震、厄尔尼诺、太阳黑子爆发等等，也都曾有过惊人的准确。 山东潍坊市科委曾经组织国内专家鉴定栾巨庆的预报方法和准确率，结论是：世界领先。在气候和地震预报上，他是当然的世界冠军！ 然而，这位今年79岁的老人却没有自己接班人，他的绝技濒临失传。因为，他无法得到国家的承认。得不到国家承认的，就有可能是骗子。得不到承认的原因是，他的预报思路与现代气象学，地震学相去甚远--他是继承发展了我国传统的观星测雨方法，用行星和月亮的布局来预测奇旱大涝和地震[3]。 中广网的关于栾巨庆的这篇报道确实道出了中国民族文化的悲哀。是科学界抛弃了中国文化，还是中国文化背离了科学界？科学人远离中国文化似乎是一条自然科学引入中国时生来具有的定则，《周易》早在新文化运动中就遭到猛烈的轰击而成为近代的科学沙漠[4]。 栾巨庆现象并不是一个孤立事件，中医疗法也处于同样的尴尬处境。受约于韩国釜庆大学，我在2000年和2002年两次到韩国。中国文化在韩国的地位使我打开眼界，一个副教授关于中国针灸治疗仪的发明，获得15个国家的专利；一个在中国不被重视的矿物学家，仅以在矿物药用方面的研究取信于韩国，长期受聘于韩国大学。相反，在中国，科学家一旦踏入周易领域，立即被视为异类，避之唯恐不及。科学怕检验，怕争论，怕对比。张铁铮应用磁暴二倍法准确预测了1976年唐山大地震，却被专业人员简单否定，导致24万人死亡。是天灾还是人祸？磁暴二倍法长期被排斥在科学界之外，是中国民族文化沙漠现象的另一个典型事例[4-7]。假若唐山地震后，也如非典爆发后一样实行问责制，官本位的科技腐败就不会演化到如今这样严重的程度。 官方科学和民间科学本来就是互动交流的，是流与源的关系。本末倒置是当前科技造假的主要原因。科学的争论和科学的检验是辨别真假的最实用的武器。预测正确的人是骗子，预测错误的人是科学家，世界哪有这样的道理？ 4． 科研资金的"审计风暴"在所难免 1998年-2003年，中国在科学技术研究发展方面的资金投入逐年增多，但是中国科技大奖的发明一等奖连续六年空缺，说明了什么？这说明科学界的"圈钱运动"导致大量资金用于非科研支出，人们关心的不是科研成果的应用，而是获取科研经费的关系网。 科研基金关系科研单位的生存，拼凑营造科学大船，垄断滥用科研经费，科学巨头比金融巨头更保险。如果没有相应的监督机制，投机家宁 肯作科学巨头，不愿做金融巨头。行业主管领导作兼职教授、名誉教授已在高等学府蔚然成风[8]。 “治理文凭腐败很简单，只要把住学校这个口就行了。”中国人民大学社会学教授郑也夫对《国际先驱导报》说。他认为，学校无视自己的学术声誉和学术道德、随意进行利益交换，是文凭腐败产生的客观原因。 但一位大学研究生院副院长对此颇感委屈。他认为这是“现象在高校，根子在干部”，“对待干部要文凭、混文凭的事情，学校一味地挡也是很难办的，因为学校开门办学，需要主管部门等方方面面的支持，特别是掌管科研经费、项目、计划指标的部门，都是咱们的衣食父母，学校是哪尊‘佛’也得罪不起，否则就有可能‘穿小鞋’。拿文凭换利益，学校也是不得已而为之，你不做，别人做，到头来不光项目没了，还被笑话为‘思想不够解放’。” 一个实例是，一位曾经给学校批过项目的部门领导曾经直接问他，花20万元能否帮忙搞到一个真的博士文凭。遭到拒绝后，这位领导把电话打到校长那里，指责研究生院“思想太保守”。 大学对于“干部学生”往往实行“宽进宽出制”——只要干部能想办法入学，一般就能顺利拿到毕业证书。大学里流传着这些特殊学生“课也不来上，考试让人代，论文靠挂名，答辩打招呼”的怪现象。一位大学教师告诉记者，比“文凭腐败”更离谱的是，现在的官员已经不再满足于硕士、博士，而是掀起一股“教授热”。“你上我们系里查查，足足列出了二十几个‘兼职教授’、‘名誉教授’，都是行业主管领导。尽管他们一年也不会来一次学校，但学校却要依靠他们的活动能量。”[8] 学校靠行业主管领导拿到了项目，行业领导通过兼职教授拿到了回扣。科研基金就这样变成了合法的消费基金。说它是“官学勾结”有点难听，但它确实是学校与权力机构的“圈钱运动”。顺藤摸瓜，查一查兼职教授的收入（不算平时吃喝玩乐），科研经费的去处不就一清二楚了嘛。 一方面是科研资金变为回扣奖金、公关费、吃喝费、旅游费，另一方面是亟待研究的科研项目缺乏资金支持。准确预测出唐山大地震的磁暴二倍法，至今未获得基金支持；吉林省科委在农业大省吉林连续5年干旱中却不支持旱灾研究。只要查一查各类学术会议后的旅游或考察项目，你就会知道科研经费又用到了什么地方。学术讨论人员寥寥无几；旅游车上人满为患座无虚席。高成本的会议费竞相成为“圈钱运动”的手段之一。 综合分析表明，科研造假由于其垄断性而成为巨大资金黑洞，科研资金的"审计风暴"在所难免。 参考文献 1．陈一文。中国科学技术、经济和社会的高速健康发展呼唤向传统科学技术基本理论提出挑战的科技创新成果。光明网学术论文发表交流中心http://www.gmw.cn/03pindao/lunwen/show.asp?id=967 2．程瑛，郭中高。对政治权力的崇拜 中国科学界“溃疡”问题调查。http://news.tom.com 2004年07月03日14时22分。来源:：新华网 瞭望东方周刊。 http://news.tom.com/1002/3291/200473-1058553.html 3．文伟，佟佩。栾巨庆-神秘的"天文学家"(一)。中广网 2004-04-08 16:11:32。来源：中国广播网。责编：张春梅。 http://www.cnradio.com/tbtj/200404060119.html 4．杨学祥。令人忧虑的民族文化科学沙漠现象。 5-27光明网论文发表交流中心。 http://www.gmw.cn/03pindao/lunwen/show.asp?id=174 & nbsp; 5．杨学祥。唐山大地震的预测与检验。 7-6光明网论文发表交流中心。 http://www.gmw.cn/03pindao/lunwen/show.asp?id=709 6．杨学祥。科研情报问责制：渎职和不作为应受到处罚。 7-4光明网论文发表交流中心。http://www.gmw.cn/03pindao/lunwen/show.asp?id=649 7．杨学祥。何时防灾技术能与权力携手造福人类？7-2光明网论文发表交流中心。 http://www.gmw.cn/03pindao/lunwen/show.asp?id=638 8．李晔。学历为何总被怀疑？ 中国官员高校共造文凭腐败。 http://news.tom.com 2004年07月14日14时45分 来源:新华网《国际先驱导报》 http://news.tom.com/1988/20040714-1094701.html
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
加入最爱
热门小游戏分类 
