|
|
伊军在美伊两次战争中的战略战术得与失
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
广告招租，e-mail:yesize@hotmail.com 摘要： 海湾战争和伊拉克战争，分别代表着机械化战争、信息化战争的雏形和信息化战争的实现等不同样式的战争。比较伊军在两次战争中的战略战术的得与失，会给我们提出了一系列值得倍感深思的问题。 关键词：海湾战争,伊拉克战争,伊军战略战术,得与失 海湾战争和伊拉克战争是最引人普遍关注的两场局部战争，分别代表着机械化战争、信息化战争的雏形和信息化战争的实现等不同样式的战争。比较伊军在两次战争中的战略战术的得与失，会给我们提出了一系列值得认真思考的问题。 一、战役部署虽强调重点设防，但防不胜防 海湾战争中，由于对美军主攻方向的判断失误，伊军把主要防御方向设在科威特西部，在这里部署了至少9个师的兵力。此外，在战役纵深和伊科边境地域，还部署了其精锐的“共和国卫队”，而对于长达数百千米的伊沙边境东段只部署了2个步兵师，且全部集中部署在伊科边境附近地区，也未能有效地加强从米亚吉什至海岸前沿突出部的防御。当美军从这个方向突击时，大量伊军陷入重围，纳西里耶、巴士拉等重要的战略战役要点也很快为多国部队占领。 伊拉克战争中，伊军汲取海湾战争的教训，建立了以坚守各主要城市为核心的重点防守战略。在以巴格达为中心的战略防区中设置了三层防御圈，并利用山峦、河流以及其它地形来有效阻止美军的进攻。第一道防御圈主要在西线，即在巴格达至约旦首都安曼的公路两侧，因为伊拉克认为美军最有可能从约旦对伊拉克发动进攻，这道防线由约30万人的伊拉克正规军组成；第二道防御圈位于巴格达西北部与卡尔巴拉城之间的纵深地区，主要由伊拉克“共和国卫队”的大约8万名士兵组成；第三道防御圈建在首都巴格达周围地区，这条防线全部由绝对效忠萨达姆的安全部队组成，虽然其人数不多，但他们是伊拉克装备最为精良、士兵素质最高的部队。伊军还在各条防御圈之间部署了射程达150千米的导弹，以覆盖一些兵力不足的地区。伊军虽然强调重点设防，但在美军逐步升级的空袭和强大的地面攻击行动中，明显显露出力不从心，防不胜防。 二、在战役指导上，虽强调避实就虚、固守防线，但后期是消极避战 海湾战争中，伊军采取了避实就虚，固守防线，待机反击的作战指导思想。战前煞费苦心地沿科威特边境及沿岸构造建立起一道称之为“萨达姆”的防线，并笃信凭借该防线就可以粉碎多国部队的进攻，而在伊沙边界却未认真构筑，或根本没有。同时伊军也未重视纵深防线的建设，因而当前沿防线失守后也就难以在纵深顶住多国部队的进攻。即便是这道防线，伊军也没有很好的利用，没有把防线与兵力和火力掩护以及积极反击很好的结合起来，而是把众多的兵力藏起来，采取“守株待兔”的战法，失去了机动性。当美军突破伊军防线并前出至伊军防御纵深时，伊军也未能组织有效的反击，阻滞对方进攻，以求赢得时间，建立纵深防线，而是仓皇退却。 伊拉克战争中，美英联军沿道路快速向巴格达突进时，战线拉长，后勤供给出现明显失误，后续不继时，伊军没能把握战争进程，也未预先大量设置地雷和其他工程障碍，在敌人到来之前也未炸断桥梁、水坝等，阻滞敌人。否则的话，美英联军向巴格达的推进速度不会如此快。此外，美英联军在北部山区实施机降、伞降时，伊军也没有采取积极行动，歼灭机降、伞降之敌，而是固守城池。这些，对战争进程都造成了非常不利的影响，后来干脆就化整为零，消极避战。 三、在战役指挥上，先集中后分散，最终不能有效控制部队 海湾战争的地面作战开始前，伊军对美军部署的调整就已有觉察，虽然也做了一些调整，但未采取有力的措施，致使美第7军在突破中只遇到“微弱”的抵抗，而对美第18空降军则几乎谈不上抗击。美军两栖登陆是假，但伊军始终坚信不疑，直至地面作战开始后第三天，伊军担负海岸防御任务的兵力仍原地不动，致使大量军队被“钉”在科威特海岸无所作为。在兵力部署上，伊军缺乏灵活性，没有从最困难、最复杂的 情况出发做多手准备，没有对付战场情况变化时的应急方案，所以当情况发生变化时，伊军也未能根据新的情况，作出新的判断，改变原决心，地面作战一开始，伊军就完全陷入被动挨打的境地。 在伊拉克战争初期，伊军重新划定战区，实施分散指挥，各战区又实施委托指挥。并组织起了一定规模的反击行动。但随着战场形势的发展变化，由于许多通信设施遭到了美英联军空炮火力的严重破坏，导致战场信息沟通出现障碍，下级的战场信息不能顺利反馈到上级指挥部，上级的指挥命令也不能顺利传达到下级，因此各防御部队只能独立作战，相互之间难以组织起协调一致的配合行动。3月27日伊军“共和国卫队”麦地那师实施反击，如果各要点能配合行动，在全线同时出击联军，必将给联军造成更大威胁。从4月4日以后的作战行动可以看出，萨达姆对军队的指挥能力已大大削弱，据战后一名伊军指挥官称，在巴格达城市外围防御战中，伊军前线正规部队和敢死队几乎没有接到来自上级的作战命令。显然，伊军在战前对指挥控制系统准备不足，备用设备和器材缺乏，在失去联系的情况下，各部队缺乏独立的应变准备和能力，统帅和司令部机关已不能有效控制部队。 四、在战役用兵上，虽重视欺骗和攻势手段，但对此明显估计不足 自古战争不厌诈伪，示形于敌，因敌用诈是制胜的重要途径。然而，在海湾战争中，伊军对美军的欺骗和佯动行动估计不足。对于战前美军兵力的频繁调动，伊军基本上是一种部署、一个方案打到底。而伊军在地面作战开始前，针对多国部队大规模空袭，也曾采取了一些行之有效的隐真示假措施，使多国部队空袭效果至少下降了大约20﹪，但这些措施基本上没有超出战术范围，在战役指导上伊军没有采取有效的示形动敌的措施，迷惑美军，从被动中争取主动，这不能不说是伊军在战役指导上的重大失误。 伊拉克战争中，伊军在战争初期虽然组织了一些反击作战，但次数有限、力量不足，对战局没有形成影响。在一个方向反击时，其他方向未能配合行动，牵制敌人。在对手拥有空中优势，战场信息单向透明的情况下，实施反击作战确实比较困难，组织得不周反而容易遭到较大损失。但并不是说就不能反击，如果伊军能抓住有利战机，利用不良天候或敌人孤立冒进、疏于防备的时机，采取小群多路，全线配合，依托要点，不远离阵地，快速出击，打了就撤，一次给敌以少量杀伤，时间一长，必将给美英联军造成极大压力。另外，伊军虽然利用有限的地地导弹对美英联军的后方基地科威特实施了10多次火力反击，但这些反击由于力量分散，大多被美军的“爱国者”拦截，即使有少量突防成功，也由于精度不够，没有发挥出作用。此外，伊军战前还有一定数量的作战飞机可以使用，如果伊军空军与导弹能有1—2次配合行动，联合反击效果可能更好，但是，伊拉克空军最终没有发挥任何效能。
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
加入最爱
热门小游戏分类 
