| 广告招租，e-mail:yesize@hotmail.com
|
|
广告招租，e-mail:yesize@hotmail.com
众所周知，动物一旦长到择偶年龄时，也会像人找对象那样，面临一个选择伴侣的问题，择偶是生物之间生存关系中非常重要的内容，其对生存力的影响极其重大。生物找对象的生存力标准概括地说就是要求异性必须具有能够获取生存物质资料的能力、防止被作为生存资料利用能力、生殖能力和存活能力，对于动物来讲，一般应包括：器官健全，身体健康，具有一定的生活自理能力。如果是男人，在此基础之上，还要要求男方行动机敏、善于炫耀、躯体高大、英姿勃勃、流光溢彩等。此外，人们还发现某些雌性动物还有一种偏爱具有鲜艳色彩的雄性动物的特点。查理士·达尔文在他所著的< <人类起源及性的选择>>中提到极乐鸟时指出：“当我们欣赏一头正在雌鸟面前炫耀其优美的羽毛或华丽色彩的雄鸟时，不会怀疑雌鸟是赞赏其雄性伙伴的美丽外形的。”那么，雌性动物选择色彩最艳丽雄性动物作配偶的好处是什么呢？难道这种行为仅仅是动物的一种爱美之心吗？
有一种观点认为，由于许多雄性可以同时生产大量的精子，因此具备了与尽可能多的雌性交配的能力，而雌性则与此相反，因此不得不需要精心地选择雄性。正因为雄性总是需要雌性，所以雌性总是羽毛单调的，不需要为了生殖而去炫耀自己。由于艳丽的色彩对雌性并无任何必要，反倒有可能招来捕食者的攻击，因此，雌性的羽毛往往倾向于具有较强的保护色彩。由于只有雌性选择雄性，一旦雌性表现出对某种特征的偏爱，就会产生称为“剧变选择”的进程。剧变选择这一理论模型是由罗纳德·菲希尔于 1958年提出的，该理论模型认为：雄性的某种特征以及雌性对该特征的偏爱是共同进化的。例如，喜欢同大体躯雄性交配的雌性，理应产生大体躯的雄性后代，以及对大体躯雄性偏爱的雌性后代。因此，雄性动物进化出的色彩鲜艳、叫得最响亮、最频繁等第二性征是雌性动物刻意选择的结果，而不是出于自身生存的需要。
大量的证据表明，为了满足整个物种生存和发展的需要，包括人类在内的许多雌性动物都有一些遗传性的择偶标准。例如，雌性绿树蛙总是优先引诱叫得最响亮、最频繁的雄蛙；雌性虹总是优先引诱色彩最鲜艳的雄虹；而雌性绿头鸭则是优先引诱求爱最频繁的雄鸭。由于存在着这种优先选择，许多雄性动物不得不进化出引人注目的第二性征，并不得不勇于从事冒险性的探索，以期赢得雌性的青睐。
相对于色彩平淡的雄虹，具有艳丽色彩的雄虹，无疑将会成为捕食者最优先跟踪并加以攻击的目标；叫得最响亮、最频繁的雄性绿树蛙，肯定更容易引来蛙类的天敌。难道自然界的这些雄性动物真的仅仅是为了向雌性显示自己的强健有力，富有朝气，而置生死于不顾，刻意通过第二性征向雌性、同时也向天敌展示自己的存在吗？为什么在天敌面前突出雄性存在的物种，会在自然界残酷的生存竞争中发展壮大呢？
一般认为，主动牺牲局部利益，以换取整体利益，是一种只有人类才会做的事情。但事实上，许多动物也在被动地执行着这一准则，雌性动物愿意选择色彩最艳丽的雄性动物作配偶，是基于自然界中许多动物都采用的一个基本准则——通过主动牺牲雄性个体，保护雌性个体来延续和壮大本物种的种群。
自然界中大多数的动物是以雌、雄数量基本对等的方式来生产后代的，由于一只雄性动物可以满足多只雌性动物生育后代的需要，这样以来，至少从延续种群的角度来看，某些雄性的存在就显得有些多余了。根据生物演化唯物主义学说，生物体之间的生存关系一定要适合生物体的生存力状况，同时生物体的生存之器都是适应一定的生存基础的需要而产生的，是为了维护和巩固一定的生存基础而建立的。因此，对于许多动物来讲，决定本物种种群数量的关键是确保每个雌性动物生存下来，要让它们的生存之器——毛色，尽可能充分地以接近自然的色彩包装自己，以使自己隐蔽起来，避开天敌的威胁。至于那些在数量上有富余的雄性动物，其生存之器——毛色的责任则要复杂、沉重多了，由于物种后代一半的基因是来自雄性动物，如果每个雄性动物能够适当地突出自己，相对较容易被发现并受到各种天敌的攻击，不得不反复地锻炼一种能够在天敌的攻击下成功逃生的本领，则无疑会提高本物种后代在天敌攻击下的生存能力。即使逃跑失败，成为天敌的口中餐，同样也符合生存之器要适应一定的生存基础的原则。同时由于捕食者追捕饱餐以后的攻击性会大为降低，也能够间接地提高在附近生活的雌性动物的安全，有利于本物种种群的长期发展。令雄性动物色彩艳丽，叫得响亮、频繁一些，以吸引本物种天敌的注意力，进而让天敌铲除此文共有2页 上一页 1 2 下一页
版权说明：作品来源于网上，版权归作者所有，如果无意中侵犯了您的版权，请来信告知，本站将在3个工作日内删除。yesize@hotmail.com |
|
 热门小游戏分类 |
|
|
|
加入最爱
