| 广告招租，e-mail:yesize@hotmail.com
|
|
广告招租，e-mail:yesize@hotmail.com
这两天自己写了不少提纲，发现题库中有很多题目(怎么说也有二三十)其题干本身就是一个假设或因果关系，或者干脆是把两者混起来。我就突然想到能不能把在写argument中常用的逻辑批判的方法运用其中，经研究尝试，略有小成，拿来与大家分享讨论。先举两个例子：一.前两天有朋友也讨论过这道题：High-profit awards such as the Nobel Prize are actually damaging to society because they suggest that only a few people deserve such recognition.这道题我刚看的时候觉得很晕，觉得是在胡说八道，可一时又找不出错在哪，从哪里下手。后来认真看了一下其中的逻辑关系，发现至少有两个逻辑错误。1 unfounded assumption: Nobel Prize are actually damaging to society 2 false causality: because they suggest that only a few people deserve such recognition.思路一下就清楚了。又从亚历士多德哪里知道了三段论这么个东东，就以syllogism的形式写了个提纲：
观点：反对。1大前提：奖励奖金的真正意义不在于其本身的物质载体，而在于通过表扬某个个体或集体的杰出成就而达到一种精神激励的目的，从而使被奖励的个体乃至整个社会的所有成员得到鼓舞，发挥更大的潜能。2小前提：像Nobel这样的奖项，把极高的奖励和荣誉给了极少的人，看似损害了大众的利益，但确是建立在公平公正的原则上的，其奖励的数目与获奖者的贡献是成正比的(举例几个说明一下)。3结论：只要在公平公正的原则上，高额的奖项就是有益和绝对必要的，不会actually damaging to society，现实也证明了很多人会以获奖者为榜样，努力奋斗。
大家可能会看出我的大前提和小前提实际上就是对那两个错误逻辑关系的批判和反驳，只不过在写大前提是对Nobel的外延作了一个延伸，扩展到所有的奖励奖金，这也是大前提宏观性的要求。
二.The widespread idea that people should make self-improvement a primary goal in their lives is problematic because it assumes that people are intrinsically deficient.
这也是一道让人很晕的题，不知道它想说什么。同样，在分析了其中的逻辑错误后，思路也就有了，其实和上面一样：1 unfounded assumption or conclusion: people should make self-improvement is problematic 2 false causality: because it assumes that people are intrinsically deficient.这个题目用三段论的方法不太好写，但可以把对两个逻辑错误的批判自然的变成两个分论点。提纲如下：观点：反对。1对错误逻辑关系二反驳：假设人类有缺陷不是自我发展有问题的理由。相反正因为有缺陷，才要自我发......
版权说明：作品来源于网上，版权归作者所有，如果无意中侵犯了您的版权，请来信告知，本站将在3个工作日内删除。yesize@hotmail.com |
|
 热门小游戏分类 |
|
|
|
加入最爱
